온라인 테스터와 자동 시각 검사 장비의 차이점 분석
I. 서론 최근, 많은 친구들이 다음과 같은 질문을 했습니다. "저희 회사는 자동 회로 기판 테스트 장비를 도입하고 싶습니다. 그런데 온라인 테스터와 자동 시각 검사 장비 중 어떤 것을 선택해야 할지 모르겠습니다." 이러한 친구들의 질문에 답하면서, 저자는 전자 분야의 이러한 친구들이 새로운 테스트 기술에 직면했을 때 충분한 정보가 부족하다는 것을 깊이 느꼈습니다. 동시에, 몇 가지 핵심적인 문제들을 명확히 해야 한다고 생각했습니다. 따라서 이 기사에서는 회로 기판 테스트의 두 가지 방법을 설명하고자 합니다.
II. 비용 차이: 비용 측면에서 장비 구매 비용과 이후 사용 비용의 두 가지 항목을 포함해야 합니다. 온라인 테스트 장비와 자동 시각 검사 장비는 이러한 두 가지 비용 측면에서 각각 다른 장점을 가지고 있습니다. 장비 구매 비용 측면에서 일반적으로 온라인 테스터가 가격 면에서 유리합니다. 자동 시각 검사 장비의 가격은 온라인 테스트 장비의 몇 배에서 수십 배에 달합니다. 상대적으로, 기업 내에 자동 시각 검사 장비를 프로그래밍하고 디버깅할 수 있는 사람이 있다면 사용 비용이 비교적 낮아질 것입니다. 온라인 테스터는 또한 사용 시 바늘 디스크 및 프로브와 같은 불가피한 비용이 발생하며, 사용 비용이 자동 시각 검사 장비보다 높습니다. 총 비용은 실제 상황에 따라 달라집니다. 각 기업마다 상황이 다르므로 일반화할 수 없습니다.
III. 테스트 속도 차이: 테스트 속도 측면에서 바늘 디스크를 사용하는 온라인 테스터가 분명한 장점을 가지고 있습니다. 동일한 수의 테스트를 수행하기 위해 하나의 온라인 테스트 장비에 여러 대의 자동 시각 검사 장비가 필요합니다. 이 상황은 테스트할 회로 기판의 크기가 커짐에 따라 달라집니다. 컴퓨터 마더보드를 예로 들면, 비교적 최신 온라인 테스터를 사용하면 테스트 시간은 약 10초입니다. 그러나 자동 시각 검사 장비를 사용하면 일반적으로 몇 분이 소요됩니다.
IV. 테스트 범위의 차이 테스트 범위 측면에서, 각 장비는 고유한 장점을 가지고 있습니다. 자동 시각 검사 장비는 "가시적인" 부분에서 비교적 좋은 성능을 보이며, 온라인 테스트 장비는 전기적 특성 측면에서 더 나은 성능을 보입니다. 관련 프로젝트는 표 1과 같습니다. 프로젝트 온라인 테스터와 자동 시각 검사 장비는 회로 기판의 개방 회로 및 단락 회로를 측정할 수 있지만, 납땜의 개방 회로 및 단락 회로는 측정할 수 없습니다. 대부분 측정할 수 있습니다. 일부 구성 요소는 특수한 특성으로 인해 테스트할 수 없습니다. PLCC 또는 PGA, BGA 등과 같은 집적 회로 기판의 경우 핀의 개방/단락 회로는 테스트할 수 없지만, 대부분의 누락된 구성 요소는 테스트할 수 있습니다. 일부 구성 요소는 회로의 특성으로 인해 테스트할 수 없습니다. 큰 커패시터가 작은 커패시터와 병렬로 연결된 경우 작은 커패시터의 값을 측정할 수 없으며, 측정 가능한 구성 요소의 값에 편차 또는 결함이 있습니다. 측정 가능하고 측정 불가능한 구성 요소가 잘못 설치된 경우 대부분 측정할 수 있습니다. 일부 구성 요소는 회로의 특성으로 인해 테스트할 수 없습니다. 큰 커패시터가 작은 커패시터와 병렬로 연결된 경우 작은 커패시터는 측정할 수 없지만 대부분은 측정할 수 있습니다. 측정 가능한 것이 있습니다. 일부 구성 요소는 외부 표시가 없기 때문에 테스트할 수 없습니다. 커패시터가 부착된 경우 측정할 수 없습니다. 집적 회로 브래킷의 결함은 측정 가능하고 측정 불가능합니다. 리플로우 납땜 중 표면 실장 구성 요소의 사후 생산 균열은 측정 가능하고 측정 불가능합니다. 리플로우 납땜 중 표면 실장 구성 요소의 砀에 의해 생성된 묘비는 측정 가능하고 측정 가능합니다. 전해 커패시터의 극성은 측정 가능하지만, 필요한 테스트 시간이 길기 때문에 일반 사용자는 가짜 납땜 부품, 빈 납땜 부품, 완전히 로드되지 않은 표면 실장 장치 및 테스트 여부를 테스트하지 않습니다.
V. 정확도 차이: 정확도 측면에서 두 장치 모두 프로그램 디버깅에 의존합니다. 그러나 온라인 테스터는 또한 바늘 침대의 협력이 필요하며, 이는 어느 정도의 복잡성을 야기합니다. 반면에, 자동 시각 검사 장비의 프로그램 디버깅의 어려움은 비교적 높습니다. 따라서 정확도와 오판율 측면에서 이러한 두 가지 유형의 장비는 사용자가 실제 사용을 통해 자동으로 판단해야 합니다.
VI. 적용 범위의 차이 일반적으로 온라인 테스터는 신뢰할 수 있는 측정 지점이 있는 회로 기판에 적합합니다. 회로 기판 배선으로 인해 핀을 삽입할 수 없는 경우, 온라인 테스터는 사용할 곳이 없는 곤경에 처하게 됩니다. 둘째, 온라인 테스터는 대량 생산 제품에 적합합니다. 바늘 크기의 특정 비용으로 인해 제품의 출력이 너무 적으면 각 회로 기판이 부담해야 하는 바늘 침대의 평균 비용이 너무 높아 경제적 관점에서 비용 효율적이지 않습니다. 자동 시각 측정 장비는 바늘 침대에 의해 제한되지 않지만, 비교적 느린 테스트 속도로 인해 대량 생산 제품에는 적합하지 않습니다. 또한, 비교적 높은 구매 비용으로 인해 이윤이 낮은 제품에는 적합하지 않습니다. 따라서 자동 시각 검사 장비는 소수의 다양한 제품에 적합합니다. 한편으로는 바늘 침대의 비용을 절감할 수 있고, 다른 한편으로는 느린 속도가 소수의 제품 테스트에 압력을 가하지 않습니다.
VII. 결론 온라인 테스트 장비와 자동 시각 검사 장비는 각각 장단점이 있으며, 적용 범위도 다릅니다. 어떤 면에서는 상호 보완적인 역할을 할 수도 있습니다. 선택을 해야 한다면, 위의 모든 측면을 고려하여 올바른 결정을 내릴 수 있을 것입니다.
